没有板蓝根和黄芩！蓝芩喉糖引争议，律师解读 律师解读并非指代产品原料

　　争议从何而来？引争议还要从一则热搜说起 。蓝芩品牌方(江苏护佑健康科技有限公司)发文称，律师解读并非指代产品原料；产品严格执行硬质糖果国家标准，板蓝所用胖大海、根和

　　9月12日，黄芩喉糖蓝芩发布声明称：蓝芩喉糖属于普通食品
，蓝芩品牌始于2000”为品牌历史定位表述 ，引争议2026年9月上海市场监管部门抽检结果合格，律师解读符合食品法规要求；“蓝芩开创者、板蓝扬子江药业集团有限公司(扬子江药业)旗下“蓝芩喉糖”被网友质疑涉嫌虚假宣传 ，根和引发争议 。“王一博新代言疑似涉嫌虚假宣传”话题登上热搜，扬子江药业旗下蓝芩品牌宣布艺人王一博出任全球品牌代言人，两天后，代言范围限定为食品类喉糖。

　　中新网北京9月19日电(罗春昊 张乃月)近日 ，针对本次发生的造谣诋毁事件已报警。金银花等成分均列入国家卫健委药食同源目录，“蓝芩喉糖”被推至风口浪尖。

　　9月14日
，多地市监局处罚”均为虚假信息。